Ошибки проектирования облицовки фасадов в стадиях АР и КР

Значительная часть наших клиентов обращается за проектированием навесного фасада имея на руках завершенные материалы стадий АР и КР, которые разработали проектные институты для нового строительства или реконструкции существующего здания.
Качество такой документации не позволяет применить ее для закупки материалов и монтажа фасада на реальном объекте. Ниже перечислены наиболее часто встречающиеся недочеты в проектной документации, производимой проектными институтами России.

Не учтены русты между элементами облицовки

Очень часто архитекторы создают общую концепцию экстерьера здания, подбирают цвета, иногда материалы облицовки, а разработку детальных чертежей фасадов делегируют инженерам — исполнителям. Те, в свою очередь, не озабочены детализацией облицовки на фасадах, и чаще всего используют шаблонную “заливку” или “штриховку”, которая в лучшем случае дает понимание цвета облицовки и типа материала, например:

Колористическое решение дает нам понять что фасад будет облицовываться квадратными панелями, скорее всего керамогранитом, различных цветов.

Но в условных обозначениях указаны керамогранитные панели прямоугольной формы 1200х600 мм. 

Если обратить внимание на примыкание к проемам, окнам, витринам и углам здания, то виды очень узкие панели облицовки, которые нецелесообразно и невозможно смонтировать на реальном объекте.

Вывод: проектировщик применил стандартную штриховку плоскостей фасада в виде прямоугольников не задумываясь о:

• Реальном размере исходной панели облицовки
• Минимальном допустимом резе панели облицовки
• Русте между панелями облицовки (6 или 8 мм в случае с керамогранитом)
• Ширине направляющих профилей и минимальном расстоянии между двумя соседними профилями
• Минимальном краевом расстоянии для установки кронштейна (расстояние от оси анкера до края стены, например у проема или на внешнем углу здания).

Подобные материалы разделов АР не позволяют осуществлять разбивку фасада и монтаж системы, а лишь дают примерное понимание цветового решения фасада.

Неоптимальный раскрой облицовки

Ниже проиллюстрирован пример более подробно проработанного чертежа фасада, с я явно обозначенными рустами между панелями облицовки.

В качестве облицовочного материала выбраны фиброцементные панели. Базовый размер листа 1500х3000 мм из которого на объекте будут вырезаться панели нужного размера и навешиваться на фасадную систему.

Но и тут проектировщики оказали медвежью услугу монтажникам и заказчику:

На многих участках фасада размер облицовочной панели превышает габаритный размер исходного листа фиброцемента:

Например панель размером 1500 х 3880 невозможно произвести из листа длиной 3000 мм. Проблему можно решить индивидуальным заказом фиброцементных листов необходимой длины, но это может повлечь за собой удорожание материалов и увеличение сроков поставки.

Данный пример также иллюстрирует облицовоную панель с размерами превышающую базовый размер листа.

Архитектором была разработано изысканное решение по обрамлению проемов — с помощью нестандартных массивных откосов.

Пример раскладки облицовки фасада

Высота облицовочной панели между двумя окнами = 780 мм.

То есть убрав величину руста 8 мм, получаем фактическую высоту панели 772 мм.

Именно такие панели монтажнику необходимо будет вырезать на объекте и устанавливать на всех подобных участках здания.

Предлагаю попробовать раскроить лист фиброцементного материала 1500х3000 мм:

Неоптимальный размер облицовки

Из одного листа фиброцемента возможно произвести только одну панель для фасада, оставшаяся часть листа (более 50%!) будет отходом.

Если бы проектировщик задался подобным вопросом и незначительно уменьшил высоту панели за счет расширения коробов обрамлений, то картина бы преобразилась кардинально:

Оптимизированный размер облицовки

Подобрав высоту панели равную половине исходного листа можно произвести 2 панели облицовки с минимальным отходом:

Оптимальный раскрой листового материала

Это неполный перечень ошибок, которые допускаются при проектировании навесных вентилируемых фасадов. Существуют еще недочеты по определению монтажных схем кронштейнов и направляющих, сметных расчетах, которые будут рассмотрены в отдельных статьях.